Sau đó, ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã giải đáp phỏng vấn không tuân theo kịch bản trên mà phát biểu “ngẫu hứng”
Tuy nhiên, trước mối đe dọa càng ngày càng lớn từ phía Trung Quốc trong vấn đề tranh chấp chủ quyền Senkaku, Nhật Bản đã cương quyết không từ bỏ lập trường của mình.
Ông Kerry nói: “Để giải quyết những vấn đề quan yếu cần phải xây dựng mối quan hệ hiệp tác với Trung Quốc, các bên đương sự cần tránh những hành động khiêu khích, cần phải phê chuẩn các biện pháp ngoại giao và đối thoại để giải quyết vấn đề”.
Nguyễn Ngọc Theo Nikkei/Nhật Bản. Từ những lời nói của ông Kerry, không khó để nhận thấy là Mỹ đang muốn tránh đối đầu trực tiếp với Trung Quốc. Có thể nói, làm thế nào để ngăn chặn viễn cảnh này xuất hiện sẽ là một “khảo nghiệm thực tại” hà khắc đối với Nhật Bản và chỉ có họ mới tự giải quyết được uẩn khúc của mình.
Song song, tuyên bố chung của Hội nghị cũng đề cập đến phương châm liên hiệp ứng phó với các “điểm nóng” ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Phải chăng Mỹ đang đứng trước một viễn tượng âm u, tự làm mình sa chân vào chủ nghĩa tự cô lập? Mỹ đã sa lầy trong 2 cuộc chiến không lối thoát là Iraq và Afghanistan đến nỗi sức cùng lực kiệt, giờ họ còn phải đối mặt với nguy cơ khủng hoảng kinh tế. Tuy nhiên, nếu xem xét kỹ, đằng sau những tuyên bố chung biểu lộ sự đồng thuận và tán thành cao đó, còn có rất nhiều vấn đề nổi cộm.
Trong khi các văn bản của Nhật đầy rẫy các ngôn từ: “Trung Quốc đang khiêu khích ở Senkaku”, “Trung Quốc đang mở mang chi tiêu quốc phòng”…, tóm lại là trong các văn kiện của Nhật diễn tả sự lo lắng về vấn đề Triều Tiên và Trung Quốc thì ngược lại, trong các văn bản của phía Mỹ đưa ra tuyệt không nhắc đến bất cứ quốc gia nào trong số này
Biên đội tàu chiến Mỹ - Nhật hành trình trên biển trong khuôn khổ cuộc diễn tập “Tia chớp bình minh 2013” (Dawn Blitz 2013) chung cuộc, sau nhiều phiên đàm đạo và tranh cãi, 2 bên đã đưa ra một phương án thỏa hiệp là trong tuyên bố chung có đề cập đến vấn đề Trung Quốc nhưng không nêu các vấn đề liên can đến Senkaku, còn trong cuộc họp báo chung, 2 bên phải đề cập đến vấn đề Senkaku để thuận tiện cho việc khiên chế Trung Quốc sau này.
Nhưng thực tế không diễn ra trơn tru như vậy, bộ trưởng quốc phòng Mỹ Chuck Hagel khi đề cập đến vấn đề Senkaku đã cứ theo đúng kịch bản đã chuẩn bị trước để tuyên bố, không cho phép bất cứ hành động khiêu khích nào tại Senkaku và công nhận điều này phù hợp với các nguyên tắc được quy định trong “Hiệp định an ninh Nhật-Mỹ”.
Phía Mỹ giải thích vấn đề này như sau: “Trọng điểm của tuyên bố chung là triển vọng hợp tác đồng minh Nhật-Mỹ, không cần thiết phải đặt trọng tâm chú ý vào một nhà nước nào”. Ngoại trưởng Mỹ John Kerry, bộ trưởng quốc phòng Mỹ Chuck Hagel bắt tay bộ trưởng quốc phòng Nhật Bản Itsunori Onodera và bộ trưởng ngoại giao Fumio Kishida tại cuộc họp 2+2 ở Tokyo ngày 3/10 hình như Tokyo mong muốn lợi dụng mối quan hệ đồng minh với Washington để ngăn chặn Bắc Kinh nhưng Hoa Kỳ chỉ muốn tăng cường kiềm chế song tránh “chọc giận” Trung Quốc, đây chính là dị biệt lớn trong ý kiến của 2 nước về vấn đề giải quyết mâu thuẫn với Trung Quốc.
Nó đã làm cho một số đồng minh của Mỹ có phần nản và bắt đầu chuyển sang tầm những mối quan hệ đồng minh mới, Đồng thời họ cũng phải dốc sức phát triển khí giới, trang bị để tự cứu mình.
Tuy nhiên đây cũng không phải là một chủ đề mới, vấn đề là “giới hạn đỏ” của nó nằm ở đâu, đến bao giờ Mỹ mới có những hành động quyết liệt hơn đối với Trung Quốc? Thái độ lừng khừng, thậm chí có phần “nhũn nhặn” của Mỹ được biết thành một “tuyệt chiêu”dưới thời Tổng thống Obama.
Điều này khởi hành từ vấn đề, để soạn thảo tuyên bố chung, các quan chức có can hệ của cả 2 bên đều phải soạn thảo trước các văn kiện riêng của mình để đưa ra thương nghị trong quá trình thảo luận.
Tuy nhiên, sự việc lại bất thần đảo ngược 360 độ theo cách không nào ngờ tới. Nếu Mỹ vì những duyên cớ đó mà co hẹp khuôn khổ hoạt động về bắc Mỹ, cục diện ổn định ở châu Á chắc chắn sẽ trở thành bất ổn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét