HCM) theo tôi cũng nên xét lại từng ưu, khuyết để có thể nhân rộng hoặc đổi thay công năng
Rất nhiều bộ, sở, ngành tại các tỉnh thành châu Âu chuyển sang mô hình liên cơ hữu cơ: 4-5 bộ có liên tưởng dùng chung một tòa nhà để tiện cho người dân đi lại làm các thủ tục hành chính. Hội sở xây quá hoành tráng, trong khi sơn hà còn nghèo, quần chúng còn khó khăn là đi ngược lại tiêu chí phục vụ dân, vì dân của những cơ quan công quyền.
Những mô hình trọng tâm hành chính như Putrajaya (Malaysia), nhiều lần Hội Kiến trúc sư cũng đã tổ chức tham quan, hội thảo và có những khuyến cáo không nên ứng dụng ở Việt Nam vì nó quá tách biệt với khu dân cư, tạo nên một “thành phố chết” khi hết giờ làm việc, song song khiến người dân ngại ngùng khi có việc phải vào đó, vì khoảng cách địa lý quá xa và khoảng cách về tâm lý cũng lớn.
Một thị thành chỉ nên có vài công trình mang tính biểu tượng, mang dấu ấn quốc gia, vùng miền, còn tất công sở nên giản dị, hà tiện và gần gụi.
H. Lúc đó sẽ không có lý do gì để các địa phương tự ý xây trụ sở hoành tráng nhưng công năng phục vụ lại không đầy đủ, làm người dân cảm thấy cách biệt, ngần ngại khi bước vào. Của hội sở để các địa phương khi xây hội sở áp dụng.
Nói chung, theo chúng tôi, thế giới cũng từng trải qua thời đoạn thích làm lớn, thích khoa trương, nhưng người ta đã nhanh chóng tu bổ, chúng ta cũng đừng nên để tình trạng này diễn ra quá lâu.
Tôi cho rằng cần phải xem lại kiến trúc của trụ sở từ Nam chí Bắc để đánh giá lại chừng độ trầm trọng mà sự nhân văn trụ sở đã tạo nên suốt nhiều năm qua. Thậm chí đó còn là nơi tham quan, là nơi để du khách có thể đến tìm hiểu về kinh tế, xã hội, về nền hành chính của địa phương đó.
Những công trình có không gian mở với người dân như UBND Q. TH. Tòa nhà làm việc của thủ tướng Anh là một ví dụ về sự khiêm nhượng hữu ích. Song song quy định cả mật độ xây dựng, tầng cao, màu sắc, hình khối. Nhưng càng ngày tầng lớp càng tự điều chỉnh nhận thức: công sở chỉ nên là nơi làm việc, là nơi phục vụ người dân hằng ngày, nên rất cần ở gần khu dân cư, quy mô lớn nhỏ nên phụ thuộc dân số, và kiến trúc phải rất hài hòa, thân thiện với môi trường, tạo cho người dân cảm giác tới đó như tới nhà mình.
Trọng điểm hành chính tỉnh Bình Dương đang được xây dựng - Ảnh: Thuận Thắng Đổ tiền xây trọng điểm hành chính Xây trọng điểm hành chính: “Rằng hay thì thật là hay. 10 rất đáng hoan nghênh, cần thiết được nhân rộng. 10 (TP. Trụ sở trong cả nước gần như là những bản sao của nhau, chung một mẫu mã có từ thời bao cấp, nặng nề, lạnh lẽo, không tiện ích và làm cho người dân cảm thấy khó khăn, sợ sệt khi bước vào.
Lúc đó, trụ sở không cần phải hoành tráng, đặc trưng cho vùng đất đó, song song giúp người dân cảm thấy gần gũi, tiện dụng khi có công việc cần hệ trọng. Theo khảo sát của chúng tôi, ở các nước đã phát triển, xu hướng xây trụ sở hoành tráng cũng từng có lúc chiếm ưu thế: những công trình ở châu Âu sau Thế chiến thứ hai, tâm lý trỗi dậy từ tro tàn đổ nát đã khiến có lúc hội sở một đảng không cầm quyền ở Pháp cũng chiếm trọn cả một ô phố với quy mô bề thế.
HCM hay UBND Q. ” * Tiến sĩ, kiến trúc sư NGUYỄN QUỐC THÔNG ( phó chủ toạ Hội Kiến trúc sư Việt Nam ): Có thể chúng ta đang bị choáng ngợp bởi các mô hình công sở - khu hành chính của các nhà nước mới phát triển láng giềng như Trung Quốc hay Malaysia: to lớn, bề thế, hoành tráng, chiếm diện tích lớn và tạo cảm giác quyền lực đối với người dân có việc cần lui tới.
* Kiến trúc sư NGUYỄN NGỌC DŨNG : Mấy ngày qua theo dõi những quan điểm về chuyện hội sở xây quá hoành tráng, tôi rất ý hợp tâm đầu. Ở nhiều nước trên thế giới, hội sở cơ quan công quyền thường thiết kế đơn giản, nhẹ nhàng để người dân cảm thấy gần gũi.
Tôi yêu cầu cần phải đưa vào luật xây dựng, quy hoạch những tiêu chí mặc định về hội sở theo công năng phục vụ người dân. - VIỄN SỰ ghi. Cũng do bộ máy hành chính phân quyền, bộ máy công chức viên chức châu Âu đang ngày càng nhỏ đi, thiên hướng mỗi bộ chiếm một tòa nhà đang giảm mạnh.
Đối với một số công trình hội sở có kiến trúc đặc biệt, được nhiều người biết như UBND TP.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét